Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8839 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 799 - Esas Yıl 2011
MAHKEMESİ: Zonguldak İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 18/03/2010NUMARASI: 2010/184-2010/193Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11.11.2010 tarih, 13722-26607 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki için bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, işverenden aldığı ikramiyelerin, ancak 1/4'ünün haczedilebileceğini ileri sürerek, ikramiyeler üzerindeki haczin 1/4'e indirilmesini istemiş, mahkemece şikayetin kabulü ile borçlunun ikramiyeleri üzerine konulan haczin 1/4'lük kısmı dışında kaldırılmasına karar verilmiştir.4857 Sayılı Kanun'un 35.maddesine göre; işçinin almakta olduğu ücretlerin dörtte birinden fazlası haczedilemez. İkramiye de ücretten sayılacağından onun da en fazla 1/4'ü haczedilebilir.Öte yandan İİK'nun 83/a maddesi gereğince; aynı kanunun 82 ve 83.maddelerinde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.Somut olayda, Zonguldak TTK Karadon Müessese Müdürlüğü'nde işçi olarak çalışan borçlunun, ikramiyeleri için kesintiye başlanmadan önce, ikramiyelerinin tümünün kesilmesi yönünde verdiği muvafakat ve bu muvafakat gereğince ikramiyenin tümü üzerine konulan haciz İİK'nun 83a maddesi gereğince geçersiz olup, bu yönde verilmiş mahkeme kararının Dairemizce onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminde bulunanın dilekçe içeriğine göre karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.11.2010 tarih ve 2010/13722 Esas, 2010/26607 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.