Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8731 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 1804 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ: Bursa 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/11/2012NUMARASI: 2012/182-2012/484 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK. nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de, borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir. Diğer yandan 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK.nun 73, 81, 82, 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Borçlunun, vekili aracılığıyla Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/ 262 E., 2012/ 155 K. sayılı dosyası üzerinden kıymet takdiri raporuna itiraz ettiği ve buna ilişkin 06.03.2012 tarihli kararın takip dosyası arasında bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler gereğince, satış ilanının kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliği gerekir. Takip dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olması, kıymet takdirine itiraz hakkındaki kararın dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.Somut olayda; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 02/04/2012 tarihli satış kararında, satış ilanının taraflara tebliğine, tebliğ edilemeyenlerin tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmiş olup, menkul satış ilanının bu karara rağmen borçlu vekiline hiç tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.O halde mahkemece ziynet eşyaları yönünden de ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.