MAHKEMESİ: Büyükçekmece İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/05/2008NUMARASI: 2008/738-2008/648Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 150/ı maddesinde aynen “borçlu cari hesap ve kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir kredi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesi ve kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kullanılmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeni ile tazmin talebinin noter marifeti ile, krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü bu kanunun 149.maddesi uyarınca işlem yapar” hükmünü içermektedir.İİK’ nun 149/a maddesi gereğince borçlu adına gönderilen icra emrine İİK’ nun 33. maddesi doğrultusunda yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmesi gerekir. Somut olayda alacaklı tarafından limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilaml?? icra takibine başlandığı, örnek 6 nolu icra emrinin ipotek veren 3.kişi durumundaki G.H.’a 11.03.2008, borçlu .......... Ltd. Şti. ne 22.04.2008 tarihinde tebliği üzerine adı geçenlerin vekilinin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 20.05.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak icra emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ile birlikte ödeme emri gönderilmesi gerekip, icra emri gönderilemeyeceğini, icra emrinin İİK. nun 58 ve 60.maddelerine uygun olmadığını ve ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. İleri sürülen şikayet nedenleri yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 7 günlük süreye tabidir.Bu durumda Mahkemece öncelikle borçluların icra emri tebliğ işlemine yönelik şikayetleri incelenip, başvurunun süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süresiz olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.Kabule göre de; şikayete konu takip dosyasında Cari Hesap Sözleşmesinden doğan borcun teminatı olmak üzere verilen üst sınır ipoteği ve noterden çekilen hesap özetini gösteren ihtarname ibraz edilerek borçlulara örnek 6 icra emri gönderildiği görülmüştür. İ.İ.K.’nun 150/ı maddesinde borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli krediler şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürünün bu Kanunun 149.maddesi gereğince işlem yapacağı belirtilmiştir. İ.İ.K.nun 150/ı maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İİK.nun 68/b maddesi gereğince(31.07.2003 tarihinden sonra gönderilecek hesap özetlerinde uygulanması gereken) sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur.Yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese (bila tebliğ olsa bile) ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Somut olayda hesap özetinin kredi borçlusu şirketin sözleşmede gösterdiği adresine gönderildiğine ve borçlu tarafından adres değişikliği konusunda bir bildirim yapıldığına dair iddiada bulunulmadığına göre, Bakırköy 33.Noterliğinin 15.01.2008 tarihli ihtarnamesinin borçlu . ..... Ltd. Şti.nin 23.06.2006 tarihli cari hesap sözleşmesindeki adresine ulaştığı 19.01.2008 tarihinin hesap özetinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekir.Bu durumda İİK.nun 150/I maddesinde öngörülen koşullar oluşmuş olup, borçlulara icra emri gönderilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, Mahkemece yazılı gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.