MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 25/11/2004NUMARASI: 2005/522-823Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temlik alan vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :21.04.2003-20.10.2003 arasındaki yedieminlik ücret talebi ile alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takibe borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Alacaklının itirazın kaldırılmasını istemesi için dayanak belgenin İİK'nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarına havi nitelikte bir belge olması zorunludur. Borç da kabul edilmediğine göre mahkemece alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olmakla, itirazın kaldırılması talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Temlik alan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.