MAHKEMESİ: Düziçi (İcra Hukuk) Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ: 06/04/2010NUMARASI: 2010/20-2010/36Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafından, Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2007 tarih ve 2007/343 E. sayılı ara kararında hükmolunun tedbir nafakasına ilişkin genel haciz yoluyla takibe başlandığı, daha sonra 22.01.2010 tarihinde Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.04.2008 tarih ve 2007/343 E. - 2008/101 K.sayılı kararı ibraz edilerek boşanma kararının kesinleştiği 14.01.2010 tarihinden itibaren nafakanın aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası olarak tahsilinin talep edildiği, bu hususta gönderilen muhtıranın borçluya 01.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun nafakaya ilişkin karar kesinleşmediğinden yoksulluk nafakasının talep edilemeyeceğinden bahisle, aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası tahsili işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, karar nafaka yönünden kesinleşmediğinden icranın ilama uygun yapılmadığı gerekçesiyle 22.01.2010 tarihli işleminin iptaline karar verdiği görülmektedir. Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi 10.04.2008 tarih ve 2007/343 E. - 2008/101 K.sayılı kararında, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğine göre, boşanma ilamının kesinleşmesine kadar takdir edilen nafaka tedbir nafakası olup, 150,00 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakası ise boşanmanın eklentisi olup, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hüküm ifade eder. İcra müdürlüğü işleminin dayanağı olan boşanma kararı, 14.01.2010 tarihinde kesinleştiğine göre, mahkemece, hükmolunun 100,00 TL tedbir nafakası bu tarihte sona erdiğinden 150,00 TL yoksulluk nafakası da yine bu tarih itibariyle muaccel hale gelir. Bu nedenle, icra müdürlüğü işleminde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.