MAHKEMESİ: Büyükçekmece İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/04/2006NUMARASI: 2005/1079-2006/338Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Araç üzerinde rehin hakkı olduğunu söyleyen davacı bankanın ihale tarihine kadar rehnin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapmaması halinde İİK. 134. maddesinde gösterilen ihalenin feshini isteyebilcek ilgililerden sayılmaz. Mahkemece öncelikle dava hakkı olup olmadığı yukarıda açıklanan kurallara göre tesbit edildikten sonra davacının İİK. 134. maddesindeki ilgililerden olduğunun saptanması halinde işin esasının incelenmesi gerekirken eksik incelemeyle, sırf rehin alacaklısı olduğundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.