MAHKEMESİ: Karataş İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/08/2010NUMARASI: 2010/10-2010/37Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçluların tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında da benimsendiği üzere; kıymet takdirine itiraz sonucu verilen kararlar İİK'nun 363. maddesi gereğince kesin nitelikte ise de, ihalenin feshi aşamasında bu hususun değerlendirilmesine engel bir hal bulunmamaktadır. Borçlulardan C......Pamuk San. ve Tic.A.Ş. vekilinin kıymet takdirine itirazı üzerine mahkemece alınan bilirkişi raporu ile 4489 parseldeki 48 nolu bağımsız bölümün değerinin toplam 113.312,00 TL olduğu saptanmasına rağmen, Karataş İcra Mahkemesi'nin 06.10.2009 tarih ve 2009/17-24 sayılı kararı ile kıymet takdirine itirazın reddi kararı bu yönü ile yanlış olup, anılan taşınmazın daha düşük olan 105.562,00 TL değer üzerinden satışa çıkarılması borçluların menfaatlerinin muhtel olmasına neden olduğundan ihalenin feshini gerektirir. Açıklanan nedenlerle mahkemece, bu taşınmaz ile ilgili şikayetin kabulü ile ihalesinin feshine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde istemin tüm??yle reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.