MAHKEMESİ: Bakırköy 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/10/2012NUMARASI: 2012/502-2012/1455Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 615. maddesi hükmüne göre, poliçe görüldüğünde, görüldüğünden muayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra ya da muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır. Ayrıca vade tarihinin tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıması halinde de senet bono niteliğini taşımaz.Somut olayda kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe konu dayanak bononun ödeme tarihi bölümünde 15.01.2012 yazdığı yine senet metninde de vadenin “15 Ocak 2012” olarak yazıldığı görülmüştür. Ancak mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde senedin metin kısmında geçen vade tarihinin yıl kısmının 2011 iken 1 rakamının üzerinden gidilerek 2 haline getirildiği tespit edilmiştir. O halde senette tahrifattan önceki halinde 15.01.2012 ve 15 Ocak 2011 şeklinde çift vade olup yine 15 Ocak 2011 tarihi senedin keşide tarihi olan 01.01.2012 tarihinden öncedir. TTK.nun 690. maddesinin yaptığı yollama ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 615/2 maddesi uyarınca senet bono vasfını taşımamaktadır.Öte yandan senet bedelinin keşideci tarafından ödenmiş olması senette aval veren sıfatına haiz şikayetçi borçlunun şikayetlerinin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptali yerine borcun keşideci tarafından ödendiği gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.