MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 01/06/2010NUMARASI: 2010/702-2010/640Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu ..... Gazetecilik San ve Tic. A.Ş. aleyhinde örnek 7 ödeme emriyle genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçluya örnek 7 ödeme emrinin 15.09.2009 tarihinde tebliği üzerine, 23.09.2009 havale tarihli dilekçesiyle; ...... Gazetecilik San. ve Tic. AŞ. vekili, ...... Gazetecilik San ve Tic. A.Ş.nin isim değişikliği yapmak suretiyle ...... Gazetecilik San. ve Tic. AŞ. ünvanını aldığını belirterek, borca itiraz etmiştir. İcra müdürlüğünce borca itirazın süresinde yapılmadığından itirazın reddine karar verilmiş, ..... Gazetecilik San. ve Tic. AŞ.vekili icra mahkemesine gelerek, borca itirazın ramazan bayramı tatili nedeniyle süresinde yapıldığından bahisle icra müdürlüğünün kararının iptalini istemiştir. İcra mahkemesince, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda; takip dosyasındaki borçlunun ......Gazetecilik San. ve Tic. AŞ.olduğu halde, itirazın taraf sıfatı bulunmayan ...... Gazetecilik San. ve Tic. AŞ. tarafından yapılmas?? nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayetçi ...... Gazetecilik San. ve Tic. AŞ.vekilince sunulan temyiz dilekçesi ekindeki 02.09.2008 tarih ve 7140 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisinde, 22.08.2008 tarihli genel kurul kararına göre .....Gazetecilik San. ve Tic. AŞ.ünvanının Taraf Gazetecilik San. ve Tic. AŞ.olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, duruşma açılarak Ticaret Sicil Müdürlüğünden borçlunun ünvan değişikliği yapıp yapmadığı hususu araştırılarak tesbit edildikten sonra İİK.nun 19.maddesi hükmü nazara alınarak, itirazın son gününün ramazan bayramı tatiline rastladığı ve tatilin bitiminden sonraki ilk iş günü olan 23.09.2009 tarihinde yapılan itirazın süresinde olduğu gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.