MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/07/2012NUMARASI : 2012/445-2012/607Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra 15.03.2012 tarihinde yapılan protokole göre dosya borcuna mahsuben alacaklı vekilini vade tarihleri ayrı ayrı belirlenmiş toplam 705.000,00TL bedelli 5 adet bono verildiği, harçların borçluya ait olmakla birlikte tarafların birbirlerinden hak ve alacağının kalmadığının kararlaştırıldığı, protokol kapsamında verilen 15.05.2012 vade tarihli ve 150.000,00TL bedelli bononun belirtilen vade tarihinde ödendiğine göre alacaklının ayrıca faiz istemi yerinde değildir. Borçlunun, alacaklının faiz istemine yönelik şikayetinin belirtilen gerekçelerle ile kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.