MAHKEMESİ: Gaziantep 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/12/2006NUMARASI: 2004/358-2006/513Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Belediyeye ait banka hesaplarına konulan İller Bankası payı, vergi, resim ve harca ait olanların bu nitelikleri ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15/son maddesi uyarınca kamu hizmetinde fiilen kullanılan paraların haczi mümkün değildir. Belediye Meclisince alınan kamuya tahsis kararının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Mahkemece, hesapla ilgili olarak gerekli araştırma yapılarak hesapta bulunan paraların nitelikleri araştırılmış bu paraların giriş-çıkışları ve nitelikleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişinin vermiş olduğu 3.4.2006 tarihli ek raporda hesapta bulunan paranın 276.443, 13 YTL.’lik kısmın kamu kaynaklı olduğu, 129.672,83 YTL.’nin ise özel kaynaklı olduğu saptanmış olması karşısında mahkemece bu özel nitelikli para miktarı yönünden haczin devamına karar vermek gerekirken uygulama yeri bulunmayan yüzde hesabı üzerinden hesaplama yapılarak karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.