MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/04/2010NUMARASI : 2010/15-2010/176Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.11.2010 tarih, 14507-27274 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili borçlular hakkında kredi sözleşmesi ve noter ihtarına dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlular ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde icra müdürlüğünde borca itiraz etmişlerdir. Alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması istemi İİK'nun 68/b maddesi uyarınca kredi çekildiğine ilişkin dekont sunulmadığından, aynı kanunun 68/1.maddesi gereğince usule uygun belge sunulmadığından ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedilmiş ve İİK'nun 68/son gereğince asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davacı alacaklıdan alınıp davalı borçluya verilmesine hükmedilmiştir.İİK'nun 68/son madesinin ilk cümlesine göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir. İcra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması istemi takibe dayanak belgenin İİK'nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığı ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden bahisle işin esası irncelenmeksizin reddedildiğinden borçlu yararına tazminata hükmedilemez. Mahkeme kararı bu gerekçelerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 23.11.2010 tarih 2010/14507 Esas, 2010/27274 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.