Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8233 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 5580 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 26/02/2004NUMARASI: 2004/82-1411Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra mahkemesinin borçlu şikayetinin reddine kaynak gösterdiği icra mahkemesi kararı 17.12.2003 tarihli memurluk kararının iptaline ilişkindir. 20.12.2005 tarihli şikayet de ise 23.11.2005 tarihli memurluk kararının iptali istenmiştir. Mahkemece faiz hesaplama yöntemi aynı olsa dahi şikayete konu en son icra müdürlüğü işlemi denetlenerek işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile farklı tarihlerdeki icra müdürlüğü işlemlerine yapılan şikayetin incelenmeksizin yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.