MAHKEMESİ: Ordu İcra MahkemesiTARİHİ: 14/02/2007NUMARASI: 2006/129-2007/52Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı vekili tarafından düzenlenen takip talepnamesinde ve borçluya gönderilen ödeme emrinde takip tarihinde başlamak üzere uygulanması istenilen işleyecek faizin (şimdilik %38) olarak istendiği gözetilerek icra müdürüne takipten sonrası için yapılacak faiz hesaplamasının değişen oranlara göre belirleneceği tabii ve gereklidir. Bu nedenle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak, alacaklı vekilinin faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği 21.382.65 YTL toplam alacak içerisinde işlemiş faizi de vardır. Bu istek yasaya aykırı olup, mahkemece anılan şikayet nedeni kabul edilerek faize faiz yürütülmemesi yönünde hüküm tesisi gerekirken, bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, İİK'nun 169-a/6. maddesi gereğince takip muvakkaten durdurulmadığı halde borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi de yasaya aykırı görülmüştür.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca borçlu yararına (BOZULMASINA), 24/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.