MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/03/2009NUMARASI: 2009/333-2009/610Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçluya kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin olarak (10) örnek ödeme emri 21.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 168/3.ve 5.fıkralarına göre, borçlunun, takip müstenidi olan senedin, kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayeti ile borca ve yetkiye itirazlarını yasal (5) günlük sürede icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Sözkonusu süre "hak düşürücü kesin süre" niteliğinde olup, süresinde başvurulmaması halinde uzatılması mümkün değildir. Diğer taraftan borçlunun, ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğine yönelik bir şikayeti de bulunmamaktadır.Somut olayda borçluya ödeme emrinin 21.1.2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet ve itirazın ise yasal (5) günlük süreden sonra 28.1.2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla bu hususun mahkemece resen gözetilerek, borçlu isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.