MAHKEMESİ : Çifteler İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/07/2010NUMARASI : 2009/22-2010/16Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 68/son maddesi uyarınca, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise, alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda, borçlunun itiraz dilekçesinde aynen “7.500,00 TL ödedim, 5.000,00 TL borcum bulunmaktadır. 12.500,00 TL’yi faiziyle ödemeye itiraz ediyorum.” ifadelerini kullandığı görülmektedir. İtiraz bu haliyle borcun 7.500,00 TL.'sına yapılmış İİK.nun 62/4.maddesi kapsamında kısmi itiraz niteliğindedir. Bu durumda mahkemece, itiraz edilen 7.500,00 TL asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, itiraz edilmeyen kısım da dahil edilerek asıl alacağın tamamı üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çifteler İcra Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2009/22 E. - 2010/16 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının (2).maddesinin silinerek yerine, "itiraz edilen 7.500,00 TL asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığıan, 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.