MAHKEMESİ: Antalya 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/09/2012NUMARASI: 2012/884-2012/849Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 82/son maddesi hükmü gereği, icra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir. Anılan kanun değişikliği 05.07.2012 tarihinde yürülüğe girmiş olup, bu tarihten sonraki işlemler hakkında uygulanır. Somut olayda icra müdürlüğü'nün haciz talebinin reddine ilişkin işlemi 11.09.2012 tarihli olduğundan, icra memurunun haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirme ve talebin kabulüne veya reddine karar verme yetkisi vardır. O halde mahkemece, işin esası incelenerek müdürlük kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.