MAHKEMESİ: Üsküdar 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/06/2010NUMARASI: 2008/792-2010/498Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece, imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Grafoloji uzmanı bilirkişi Prof.Dr .......'in düzenlediği 24/09/2009 tarihli raporda çekteki ciranta ..... kaşesi üzerindeki imzanın, şirket yetkilisi ...... eli ürünü olmadığı, ancak diğer şirket yetkilisi ....’in eli ürünü olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuarında görev yapan üç kişilik grafoloji uzmanından oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen raporda ise, anılan imzanın borçlu şirket yetkililerine ait olmadığı kanaatine varıldığının açıklandığı ve her iki rapor arasında çelişki oluştuğu görülmektedir. Bilirkişi raporlarından birisinin heyetçe düzenlenmiş olması, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, ona üstünlük sağlamayacağından, ona üstünlük tanınarak sonuca gidilemez. O halde, mahkemece, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklı temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.