Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 779 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 32205 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Bergama İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/02/2010NUMARASI: 2009/213-2010/25Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlular, haklarında yabancı para birimi yazılı çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde, takip konusu alacağın yabancı para üzerinden olduğunu, çek bedelinin TTK’nun 714.maddesine göre takip tarihindeki rayice göre belirlenmesi gerektiğini, alacaklının yüksek olan döviz kurunu baz aldığını ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptalini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda, bilirkişiden alınan rapora göre, takip ve ödeme emrinde, çekteki meblağın Türk Lirası karşılığının yanlış hesaplandığı ortaya çıkmışsa da, borçlunun, takibe doğru miktar üzerinden devam edilmesini talep etmediği, ödeme emrinin iptalini istediği, mahkemenin talebin dışına çıkıp karar veremeyeceği belirtilerek istemin reddine karar verilmiştir.Borçlar Kanunu’nun 83/2, TTK.’nun 623/1 ve 714/1. maddelerine göre, yabancı para alacakları, alacaklının seçimine göre vade veya ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk parası olarak ödenebilir.Somut olayda çeke dayalı olarak Amerikan Doları üzerinden kambiyo takibi yapılmış, alacaklının Türk parası üzerinden talepte bulunduğu, işlemiş faizi de çekin ibraz tarihinden itibaren başlatıp iradesini vade tarihindeki (çeklerde ibraz tarihi) kur üzerinden kullandığı anlaşılmıştır. Mahkemece, borçlunun ödeme emrinin iptalini istemesi nedeniyle, talebin dışına çıkılıp karar verilemeyeceği belirtilerek istemin reddine karar verilmiş ise de, HUMK’un 74.maddesine göre talepten daha azına da hükmedilebilir. Bu durumda, alacaklının seçimine göre ibraz tarihindeki kur üzerinden alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre gerektiğinde ödeme emrinin düzeltilmesine karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.