MAHKEMESİ: Üsküdar 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 01/02/2006NUMARASI: 2005/798-45Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 168/1. maddesi gereğince icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini gördüğünde borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.Somut olayda ise takip tarihinde senetlerin muaccel olmadığına ilişkin İİK'nun 168/1. maddesi ile ilgili şikayet (taraflar arasında varlığı tartışmasız olan muacceliyet sözleşmesi nedeni ile) yerinde olmadığına karar verilmesi halinde anılan maddede inkar tazminatı öngörülmediği halde (şikayetin reddi halinde) borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Üsküdar 2. İcra Mahkemesi'nin 01.02.2006 tarih 2005/798 E, 2006/45 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan %40 inkar tazminatıyla ilgili kısmın karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.