MAHKEMESİ: Ceyhan İcra MahkemesiTARİHİ: 07/10/2005NUMARASI: 2005/45-96Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Takip dayanağı belge, TTK'nun 708-720. maddeleri uyarınca ibraz olunmadığından, hamil keşideci ve cirantalara karşı müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle çek vasfında değildir. Kambiyo takibine konu edilemez.İİK'nun 170/a maddesi hükmi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.