Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7717 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 30420 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ: Adana 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/09/2012NUMARASI: 2011/1048-2012/498Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya vekaleten Tahir Yılmaz'a 11.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 05.12.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda Tahir Yılmaz'a verdiği vekaletnamenin adına gelen tebligatları icra dairesinde elden alma yetkisini içermediği gerekçesi ile ödeme emri tebliğ tarihinin 29.11.2011 olarak tespitini isteyerek, imzaya itiraz ettiği, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin ve imza itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin icra dairesinde borçlu..'a vekaleten ....'a tebliğ edildiği, Mersin 9. Noterliği'nce düzenlenen 11.03.2011 tarihli vekaletnamenin incelenmesinde ise .... tarafından "... işyerine gelen tebligatları, mektupları kendisi adına alma, mazbataları imzalama ..." yetkisi verildiği görülmüştür. Buna göre vekaletnamede verilen açık yetki nedeniyle borçlu adına vekili ..'a yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunun kabulü gerekir.Bu durumda borçluya ödeme emri tebliğ işlemi usulüne uygun olduğuna göre ödeme emrinin tebliğ edildiği 11.03.2011 tarihinden sonra borçlunun 05.12.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı itiraz İİK. nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra olup, mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.