Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7683 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 25615 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ: Samsun 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/09/2009NUMARASI: 2009/295-2009/610Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip konusu 05/05/2006 tanzim, 06/06/2006 vade tarihli ve 15.000,00 YTL miktarlı senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK'nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 02/10/1996 tarih ve 1996/590 Esas, 1996/596-650 Karar sayılı kararında da benimsediği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından kambiyo takibine konu edilemez.İcra mahkemesince anılan hususun re'sen nazara alınarak İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince davacı borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddine ve ayrıca davacı aleyhine tazminata ve para cezasına ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.