MAHKEMESİ: Turhal İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 03/10/2007NUMARASI: 2006/104-2007/124Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip alacaklısı lehdar olup borçlu H. G. hakkında takip yapmıştır. Bono düzenlemek başlı başına ticari bir iş olup, basiretli bir tacir gibi lehdar bonodaki imzanın senet ön yüzünde imzası bulunan borçluya ait olup olmadığını bile bilecek durumda olduğuna göre, imzaların huzurunda atılmasını sağlayarak imzaların borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol ederek senedi almaması halinde ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının tazminata ve para cezasına hükmedilmemesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.