Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7073 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 32479 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ: Ankara 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/10/2012NUMARASI: 2012/306-2012/842Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi arafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili, yapılan takipte borçlunun ödeme emri tebliğ edilmeden yatırmış olduğu 10.000 TL nin kayıtsız şartsız borç ikrarı olarak kabul edilip borçlunun, borca itirazı neticesinde duran takibin 10.000 TL alacağın fer'ileri ile icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılmasıyla takibin devamına, %40 tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiş, Mahkemece, alacaklının borcu 10.000 TL olarak kabul etmesi ve borçlunun bu meblağda ödeme yapması nedeniyle itirazın kaldırılması konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, tazminat isteminin reddine, icra giderleri ve vekalet ücretinin İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, alacaklının, ilamsız takibe 27/12/2010 tarihinde başladığı, ödeme emrinin 29/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ibraz edilen belgeye göre ödemenin ise, 28/12/2010 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Bu durumda, takibin başlatılmasından sonra borcun ödenmiş olması nedeniyle alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek, ödeme tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen faiz, icra masraf ve vekalet ücreti yönünden takibini devam ettirebilir (HGK.nun 11/02/2004 tarih ve 2004/12-70 E.-56 K.sayılı kararı). O halde, alacaklının sair alacaklar yönünden açıkça vazgeçmesi olmadığından, mahkemece, gerektiğinde bilirkişi marifetiyle, BK.nun 84. maddesi de dikkate alınarak ödeme tarihi itibariyle dosya hesabı yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.