MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip, İİK'nun 168. maddesinin birinci fıkrasına göre ancak vadesi gelmiş kambiyo senedi için yapılabilir.Somut olayda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine 23/12/2013 tarihinde başlandığı, takibe dayanak yapılan 15 adet bonodan 05/12/2013, 25/11/2013 ve 05/11/2013 vadeli bonoların takip tarihinde vadelerinin geldiği, diğer bonoların ise henüz vadelerinin gelmediği görülmektedir. Takip dayanağı bono metinlerinde, vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların muacceliyet kesbedeceği yönünde kayıt bulunması, bu senetlerin kambiyo senetleri olma niteliğini etkilemez. Bu kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe anılan kayıt, ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz(Özten, Fırat; Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Baskı. s:487,1002). Alacaklı tarafça ise muacceliyet kaydı ile ilgili bir sözleşme ibraz edilmediği görülmektedir.O halde mahkemece, yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca takip tarihine göre muaccel olan 05/12/2013, 25/11/2013 ve 05/11/2013 vadeli bonolar haricindeki 12 adet bono yönünden takibin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin tümden reddi isabetsizdir.SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.