MAHKEMESİ: Ankara 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/09/2012NUMARASI: 2012/633-2012/693Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinde; “Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır. Vekâletin sona ermesi vekâlet verenin menfaatlerini tehlikeye düşürüyorsa, vekâlet veren veya mirasçısı ya da temsilcisi, işleri kendi başına görebilecek duruma gelinceye kadar, vekil veya mirasçısı ya da temsilcisi, vekâleti ifaya devam etmekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; şikayetçi V,l Ö,n 02.09.2012 tarihinde vefat ettikten sonra, mahkemece 25.09.2012 tarihinde karar verilmiştir. Şikayetçinin ölümü ile vekalet ilişkisi sona erdiğinden yetkisiz vekil huzuruyla yargılamaya devam edilerek karar verilmesi usule aykırıdır.Mahkemece, şikayet dilekçesinin müteveffa Veysel Özkan mirasçılarına tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan, yetkisiz vekil huzuruyla işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.