MAHKEMESİ: Bursa 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/09/2012NUMARASI: 2011/615-2012/830Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine dayalı olarak genel haciz yoluyla takibe geçilmiş, borçlu vekilinin dosya kapak hesabının yanlış yapılmış olduğundan iptali ile bu hesaba göre yatırmış oldukları fazla paranın iadesini talep etmesi üzerine mahkemece bilirkişi olarak Av. K.E seçilmiş ve adı geçen tarafından düzenlenen 27.04.2012 tarihli rapor dikkate alınarak şikayetin kabulü ile dosya kapak hesabının iptaline karar verilmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunun 2. sayfasında toplamı 7.699,30 TL olarak belirtilen kalemlerden tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin hesaplanmasına esas alınan miktarların ne olduğu, bu miktarlara ne suretle ulaşıldığı ve hesaplamanın ne şekilde yapıldığı denetime elverişli bir biçimde açıkça belirtilmemiştir. Rapor, bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir. O halde mahkemece dayanak takip dosyasına uygun olarak ve HMK'nun 266/1 maddesi koşullarında, konusunda uzman ehil bir bilirkişiye dosya tevdii olunarak Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine anlaşmazlığa çözüm getirmeyen ve tam denetime açık olmayan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.