MAHKEMESİ: Büyükçekmece İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/05/2009NUMARASI: 2009/721-2009/680Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Takip idare mahkemesinin tam yargı kararına dayanmaktadır. 2577 Sayılı Yasanın 28/2. maddesine göre, tam yargı davaları hakkındaki kararlardan, belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icrası istenebilir. Bu durumda takip konusu edayı içeren ilamın kesinleşmesi beklenmeden, ilamlı takibe konu edilebileceğinden istemin tümden reddi yerine, asıl alacak yönünden takibin devamına, vekalet ücreti yönünden başlatılan takibin ise ilam kesinleştikten sonra infazına karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.