MAHKEMESİ: İstanbul 16. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/05/2011NUMARASI: 2011/554-2011/615Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından, şikayetçi borçlu aleyhinde yapılan takipte, borçlunun adresinde yapılan 11.03.2011 tarihli menkul haczi sırasında,... aldığı maaştan 500,00 TL'sına haciz uygulanmasına muvafakat etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakat üzerine;... Başkanlığına haciz müzekkeresi yazılmış ve kurumca verilen cevapta, Mayıs 2011 tarihinden itibaren kesinti yapılacağı bildirilmiştir. 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir. Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına 11.03.2011 tarihinde muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.