Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6621 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 20994 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ: Trabzon İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/12/2010NUMARASI: 2009/954-2010/1261Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. Somut olayda alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Antalya'da borçlu hakkında 21.04.2009 tarihinde takipte bulunmuş, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Antalya 2. İcra Mahkemesi'nin 27.05.2009 tarih ve 2009/641 esas 2009/617 karar sayılı kararı ile Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Trabzon İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş, bu karar 16.06.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekilinin Antalya 2.İcra Müdürlüğü'ne 07.07.2009 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Trabzon İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır. Trabzon 3.İcra Müdürlüğü'nce borçluya çıkartılan örnek 10 ödeme emrinin 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu süresinde icra mahkemesine başvurarak takip dayanağı çekteki imzaya itiraz ettiği görülmektedir. Alacaklı, HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, kamu düzenine ilişkin bu husus öncelikle nazara alınarak HUMK.nun 193 .maddesi uyarınca resen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.