MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/02/2009NUMARASI : 2007/442-2009/118Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu vekili tarafından, poliçe ile takip koşullarından protesto ve muhataba ibraz yapılmadığı ileri sürülerek takibin durdurulmasına karar verilmesi istenmiştir.Mahkemece yapılan inceleme sonucu, muhataba ibraz yapılmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir.İ.İ.K. nun 168/5 ve 170-a maddeleri gereğince itiraz ve şikayetlerin yasal 5 günlük süre içerinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Bu husus mahkemece re’sen dikkate alınmalıdır.Somut olayda borçluya ödeme emrinin 19.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği itirazın ise yasal 5 günlük süre geçirilerek 27.6.2007 de yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda yasal hak düşürücü süre sonrası yapılan itirazın reddi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.