MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 14/12/2006NUMARASI: 2006/1849-2461Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Bir çekin keşide tarihinde tahrifatın yapılmış olması ibrazın süresinde olup olmadığı açısından önem taşıdığı için tahrifattan önceki keşide tarihinin ne olduğunun tesbiti zorunludur. İcra Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın sadece tahrifatın varlığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece yapılması gereken iş H.U.M.K. 275. madde koşullarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda keşide tarihindeki tahrifatın ne olduğu tesbit edilerek oluşacak sonuca göre (çek vasfına etkili olup olmadığı belirlenerek) bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.