MAHKEMESİ: Mersin 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/02/2011NUMARASI: 2011/182-2011/163Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/11634 Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı Akbank A.Ş. tarafından borçlu ... Ltd.Şti. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmış ve ipotek konusu taşınmaz 07.12.2010 tarihinde 1.299.000 TL bedelle ihale olunmuş, ihalenin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmiştir. 24.12.2010 tarihli bu sıra cetvelinin incelenmesinde, "1) 1. derecede ipotek alacağı olan işbu 2009/11634 Esas sayılı dosya borcu tutarı 786.554,98 TL (ipotek) alacağının ödenmesine,2) Mersin 3. İcra Mahkemesi'nin 2010/93-947 K. ve 2010/822-861 K. sayılı kararları gereği ticari işletme rehnine konu malların değeri olan 303.750,00 TL'nin .... San.Tic.A.Ş.'ye ödenmesine,3) 2. derecede ipotek alacaklısı olan .. Bank A.Ş'ye 171.871,07 TL'nin Mersin (3) İcra Müdürlüğü'nün 2010/1 Esas sayılı dosyasına ödenmesine tanzim edilen sıra cetveli ve derece kararının 14 dosya alacaklısı vekiline tebliğine..." karar verildiği görülmüştür. Düzenlenen bu sıra cetvelinde 3. sırada yer alan Eurobank ... A.Ş.; sıra cetveli ve derece kararı ile ilgili alacak ve sıralarına karşı herhangi bir dava açılmadığını belirterek sıra cetvelinde kendilerine ayrılan 171.871,07 TL'nin ödenmesi talebinde bulunmuş, icra müdürlüğünce "İİK'nun 142/a maddesine göre (sıra cetveline karşı icra mahkemesi ve genel mahkemede) dava açıldığı, payına düşen miktarı teminat mektubu karşılığı alabileceğinden bahisle teminat mektubu sunulmadan ödeme yapılması talebinin reddine" karar verilmiştir. Şikayetçi, Eurobank .. A.Ş.'nin mahkemeye başvurusu, icra müdürlüğünün yukarıda özetlenen 16.02.2011 tarihli işleminin iptaline yöneliktir. İİK'nun 142/a maddesi birinci fıkrasında; "sıra cetveline karşı 142. madde uyarınca şikayet veya itiraz yapılmışsa, tebligatı alan ve sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, bir bankanın kesin teminat mektubunu dosyaya ibarz ederek payına düşen meblağı tahsil edebilir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, dosyada mevcut Mersin 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/196 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin belgelerin incelenmesinde; sıra cetvelinde yer almayan alacaklılardan Anadolubank tarafından .. Boro ... A.Ş. aleyhine açılan bu davada, sıra cetvelinin 2. sırasında yer alan Boro A.Ş'nin sıra cetveline konu ticari işletme rehni işleminin kendileri açısından iptali ile bu şirketin ikinci sıradan çıkarılması ve bu sıraya isabet eden 305.250,00 TL'nin kendilerine ödenmesi talebinde bulunulduğu; her ne kadar dava dilekçesinde 3. sıraya itiraz edildiği ibaresi yer almakta ise de, 3. sırada yer alan şikayetçi Eurobank .. A.Ş'nin davalı hanesinde yer almaması ve dilekçe içeriğine göre davanın 2. sıradaki alacağın sırasına ilşkin olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca sıra cetvelinde 3. sırada yer alan şikayetçi ... A.Ş. tarafından da sıra cetveline itiraz davası açıldığı, Mersin 3. İcra Mahkemesi'nin 2010/1110 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan bu davanın da yine aynı sıra cetvelinde 2. sırada yer alan Boro A.Ş ile ilgili olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında şikayetçi ... A.Ş.'nin sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan alacak ve sırasına yönelik olarak açılan bir dava veya itiraz bulunmamaktadır. Bu durumda sıra cetveline itiraz veya şikayetin kabulünden hukuki durumu etkilenmeyen şikayetçiye İİK'nun 142/a maddesi hükmü uygulanamayacağından, sıra cetvelinde ayrılan tutar teminat mektubu istenmeden kendisine ödenmelidir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.