Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6443 - Karar Yıl 2009 / Esas No : 25766 - Esas Yıl 2008





MAHKEMESİ: Mersin 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 27/06/2008NUMARASI: 2008/343-2008/399Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi arafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takipte taraf olmayan 3. kişi adına İİK.nun 89. maddesi gereğince gönderilen 1. hacız ihbarnamesine itiraz edilmesinden sonra, alacaklı tarafından icra mahkemesine başvurularak itirazın kaldırılması isteminde bulunulduğu görülmektedir. İİK.nun 89/4. maddesi gereğince alacaklı, 3. şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek adı geçenin İİK.nun 338/1. maddesine göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Bu nedenlerle, alacaklının yasal dayanağı olmayan itirazın kaldırılması isteminin açıklanan gerekçe ile reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizidir. SONUÇ : Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.