MAHKEMESİ: Mersin 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 16/04/2008NUMARASI: 2007/858-2008/227Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine senede dayanarak genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu süresinde icra dairesine başvurarak; senedin arkasındaki şerhe göre takibe konamayacağını, M. K.. tarafından senetde sözü edilen Otele ait elektirik, su ve belediye borçlarının ödenmediğini ileri sürerek takibe itiraz etmiştir.TTK.nun 688/2. maddesi gereğince bono veya emre muharrer senedin "kayıtsız ve şartsız muayyen bir ödeme vaadini" ihtiva etmesi gerekir.Dayanak senedin incelenmesinde; ... otel ve restoranta ait su elektirik ve belediye borçları ödenmeden senedin geçerli olmayacağı taraflar arasında kararlaştırılmıştır. Bu hali ile senet, taraflara karşılıklı edimler yükleyen, koşulsuz borç ikrarını içermeyen, tahsil edilip edilmeyeceği veya ne kadarının tahsil edileceği yargılamayı gerektirdiği için alacaklının itirazın kaldırılmasını istemesi mümkün değildir. O halde mahkemece itirazın kesin olarak kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.