MAHKEMESİ: Bursa 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/07/2009NUMARASI: 2009/395-2009/762Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı, borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçmiş, ödeme emri borçluya 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş, ancak borçlu icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmiş ve ilgili mahkemece bu istemi kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 19.01.2007 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu tarihe göre borçlu (7) günlük sürede (24.01.2007 tarihinde) borca itiraz etmiş bulunmaktadır.Konuyla ilgili İİK’nun 4949 Sayılı Kanun’la değişik 62/2.maddesi hükmüne göre; “Takibe itiraz edildiği, 59.maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle (3) gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir”. Yine aynı Kanunun 68/1.maddesinin 2.cümlesinde ise “alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz” kanuni düzenlemesine yer verilmiştir.Somut olayda borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği yönünde takip dosyasında bir belgeye rastlanılmamıştır. Bu durumda itirazın kaldırılmasını isteme süresi işlemeye başlamaz. Alacaklı ödeme emrine itiraz tarihinden 6 ay geçtikten sonra da (itiraz kendisine tebliğ edildikten sonra 6 ay içinde) icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir (Prof.Dr.Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku B1 kitabı 2004 baskı sayfa 236).O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.