MAHKEMESİ: Ankara 15. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/10/2008NUMARASI: 2008/984-2008/908Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıklarıyla sorumludurlar. Ancak, gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. (Prof.Dr.Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı 2004 bası sayfa 137, HGK.08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 Esas-2003/564 Karar sayılı içtihadı.)Somut olayda borçlular ... Yapı İnş.Taah.Hak.veTic.Ltd.Şti. ile ... İnş. İmalat Taah.Turizm Teks. San.ve Tic. Ltd. Şti.nin 25.6.2007 tarihinde iş ortaklığı oluşturdukları anlaşılmaktadır. İmza itirazı ortaklık adına yapılmışsa da ortaklardan ...Yapı İnş.Taah.Nak.ve Tic.Ltd.Şti.nin 14.10.2008 tarihinde tek taraflı itirazdan feragatı BK.520 maddesine aykırı olması nedeniyle usulsüz olduğundan, mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi-borçlu ortaklık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.