MAHKEMESİ: Eyüp İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/12/2006NUMARASI: 2006/532-945Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun icra mahkemesine başvurusu icra emrinde, borçluların sorumlu olduğu miktarın belirtilmediği, ilamda hükmedilen karar harcını yatırdığını, ilgili kararda faize hükmedilmediği halde faiz talep edildiğinden icra emrinin iptaline yöneliktir. Mahkemece dayanak ilamın kesinleşmediği gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin bu yöndeki kabulü HUMK'nun 74.maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Diğer bir anlatımla borçlunun bu yönde mahkemeden bir istemi bulunmamaktadır. Ayrıca, mahkemenin kabul ettiği hususla ilgili şikayet de 7 günlük yasal süreye tabidir. İlgili dilekçede ileri sürülen iddialar ise ilama aykırılık teşkil ettiğinden herhangi bir süreye tabii değildirler. O halde, şikayet dilekçesinde öne sürülen şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.