Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6123 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 30554 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/09/2012NUMARASI: 2012/1203-2012/1249Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlular vekilinin süresinde İcra Mahkemesine başvurarak, diğer itiraz ve şikayetleri yanı sıra ayrıca, senet aslının icra kasasında bulunmadığından bahisle ödeme emri ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, takibe konu senet aslının Stj Av. .... tarafından teslim alındığı, icra kasası veya dosyasında bulunmadığı ödeme emri üzerindeki imzalı beyandan anlaşıldığından bahisle ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bir örneği takip dosyasında bulunan Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.07.2012 tarih ve 2012/746-978 sayılı kararından, borçluların aynı gerekçelerle icra mahkemesine başvurdukları ve mahkemece, örnek 10 nolu ödeme emri üzerindeki beyan ve tutanağa göre senet aslının icra dosyasında veya kasasında bulunmadığı belirtilrek ödeme emrinin iptaline karar verildiği, bu karardan sonra alacaklı vekilinin 26.07.2012 tarihinde icra dosyasında talep açarak, senet aslının kasaya alınması ayrıca borçlulara tekrar tebligat gönderilmesinin talep edildiği, aynı gün icra müdürlüğünce senet aslının kasaya alınmasına, borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğe gönderilmesine karar verildiği ve karar gereğince borçlulara ödeme emri çıkartıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece, senet aslının icra kasasına alınıp alınmadığının icra müdürlüğünden sorulup, yöntemince araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre, borçlunun şikayet ve itirazları hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.