MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 19/09/2008NUMARASI: 2008/1223-2008/1048Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :7201 Sayılı Tebligat Kanunun 12. maddesine göre hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebliğat Tüzüğünün 18. maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda ise adres kapalı olduğundan bahisle tebligat muhtara bırakıldığından tüzüğün 18. maddesinin uygulama yeri yoktur. Öte yandan tebligat yapılan adresin şirketin ticaret sicilindeki adresi olmadığı da iddia ve ispat edilemediğinden yapılan tebligat usulüne uygundur. Mahkemece tebligatın usulsüzlüğü şikayetinin reddi gerekirken, kabulü ile borçlu itirazlarının esasının incelenip, karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 23/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.