MAHKEMESİ: Tosya İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 18/12/2005NUMARASI: 2005/20/44Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Muteriz borçlu ...., takip dayanağı bonoda, ciranta konumunda olduğundan TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 661/2.maddesi gereğince protesto tarihinden itibaren 1 yıl geçmekle hamilin ciranta borçlu hakkında yaptığı takipde bono müruruzamana uğramıştır. Mahkemece bu nedenlerle zamanaşımı itirazının kabulüne karar vermek gerekirken borçlunun başvuru dilekçesinin 1.bendinde senedin zamanaşımına uğradığı açıkça belirtildiği halde, bu hususta itiraz edilmediğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.