MAHKEMESİ: Aydın 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 15/10/2008NUMARASI: 2008/154-2008/363Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Mahkemece "şikayetçi borçlunun meskeniyet iddiasında bulunduğu taşınmaz üzerinde Şekerbank TAŞ. tarafından kurulmuş ticari krediden kaynaklanan ipotek bulunduğu, ipoteğin ve borcun halen devam ettiği anlaşılmakla borçlunun kredisinin mesken kredisi, esnaf kredisi veya zırai kredi gibi zorunlu kredilerden olmayıp, ticari kredi olması nedeni ile ticari krediden dolayı taşınmazını ipotek ettirerek meskeniyet şikayetinden vazgeçmiş sayılacağı kanaatine varılarak şikayetin reddine..." karar verildiği görülmektedir.Şekerbank TAŞ tarafından dosyaya sunulan 16.10.2008 tarihli yazıda müştekiye ait "krediden doğan borcun bittiği, sadece ipoteğin fekki için 210 YTL masraf ve komisyondan kaynaklanan borç olduğu" belirtilmiştir. Dolayısıyla ret gerekçesine esas ticari kredi borcunun sona erdiği anlaşıldığına göre, meskeniyet şikayetinin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.