MAHKEMESİ: İstanbul 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/06/2009NUMARASI: 2009/1933-2009/1654Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Bankacılık Yasasının 143.maddesi ile bu kanun kapsamında kurulan varlık yönetim şirketlerinin 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan istisna olduğu hükmü getirilmiştir. Maddenin gerekçesinde de; "....yetki dışında fonun sahip olduğu tüm ...istisna ve muafiyetlerden aynı şekilde yararlanma imkanı tanınarak, alacakların takip ve tahsilinin kolaylaştırılması amaçlanmıştır" denilmektetir. (Bknz. Bankacılık Kanunu Şerhi c.2.Prof. Dr. Seza Reisoğlu s:1583)Yukarıda açıklanan 5411 S.K. Bankacılık Kanununun 143.maddesi "varlık yönetim şirketi" başlığını taşımaktadır. Gerek madde metninden, gerekse buna ait gerekçeden anlaşılacağı üzere şikayetçinin cezaevi ve tahsil harcı hariç yargılama harçlarından kuruluşundan itibaren 5 yıl süre ile istisna tutulduğu tartışmasızdır. Şikayetin esasının ilgili yasa kapsamına göre incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.