MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/06/2010NUMARASI: 2009/1505-2010/1008Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, dayanak çeklerden birindeki keşideci imzasının, diğerinde ise keşide tarihinde yapılan düzeltmeye ilişkin imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.TTK.nun 708.maddesine göre, yasal süresinde çekin muhatap bankaya ibrazı zorunlu olup, ibraz edilmemesi halinde alacaklı, TTK'nun 708 ve 720. maddeleri gereğince, takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybeder. Süresinde bankaya ibraz edilmeyen çek, adi havale niteliği taşıdığından borç ikrarını içermez. Bu itibarla, borçlular hakkında bu belgeye dayanılarak takip yapılamaz. Bu husus, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen gözetilir.Somut olayda, borçlu, 7290249 nolu Vakıfbank Çiftlik Şubesine ait çekin keşide tarihinde değişiklik yapıldığını ve düzeltme imzasının kendisine ait olmadığını iddia ettiğine ve düzenlenen bilirkişi raporunda da düzeltme imzasının itiraz eden borçluya ait olmadığı tespit edildiğine göre, dayanak çekin düzeltmeden önceki keşide tarihinin bilirkişi marifetiyle tespit edilip, yukarıda açıklanan maddeler gereğince, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.