MAHKEMESİ: Manavgat İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 15/04/2005NUMARASI: 2003/138-74Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Kredi borçlusu T..S.Co Niala M.na ödeme emri tebliğine karar verilmiş, çıkarılan örnek 152 ödeme emri tebliğ edilmeden geri dönmüştür. Asıl borçlu ile limit ipotek borçlusu arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Bu mecburi dava arkadaşlığı aynen icra takibinde de geçerlidir. İpotek borçlusu M.Y..G..'in vekilinin borca itirazı üzerine alacaklı vekilince bu itirazın kaldırılması istemi sonucu mahkemece verilen 15.4.2005 tarihli karardan sonra ve temyiz aşamasında kredi borlusuna ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Kredi borçlusu hakkındaki takibin kesinleşip kesinleşmediği veya ne miktar üzerinden kesinleştiği belirlenmeden yazılı şekilde ipotek borçlusunun itirazı kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.