Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5898 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 2636 - Esas Yıl 2006
MAHKEMESİ: Kartal 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 29/12/2005NUMARASI: 2005/296-765Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra mahkemesince tebligat parçasındaki imzanın borçluya ait olmadığının tespiti sonucunda tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmiş ise de; borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği tarihin tespitinde yanılgıya düşülmüştür. Şöyle ki; 13.5.2005 tarihinde tapuda hissesini satan borçlunun bu tarihte taşınmaz üzerindeki hacze muttali olduğunun kabulü gerekeceğinden ve satış sözleşmesinde açıkça 2. İcra Müdürlüğünün 2005/17 esas sayılı dosyası ile haciz konulduğu belirtildiğine göre mahkemece tebliğ tarihinin yukarıda açıklanan tarih olarak tespitine karar vermek gerekirken 3.6.2005 tarihinin usulsüz tebliğe muttali olunan tarih olarak belirtilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.