MAHKEMESİ: Körfez İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/12/2005NUMARASI: 2005/91-144Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takibe konu senette TTK'nun 688/6. maddesinde öngörülen tanzim yeri bulunmadığı gibi aynı Kanunun 689/son maddesi gereğince keşidecinin ad ve soyadı yanında da idari bir birim gösterilmemiştir. Bu hali ile dayanak belge kambiyo senedi niteliğinde değildir. Senet metninde yer alan Körfez mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin kayıt keşide yeri olarak kabul edilemez. O halde, İİK'nun 170/a maddesi gereğince bu hususun mahkemece kendiliğinden gözönüne alınarak takibin iptaline karar vermek gerekirken itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir (HGK'nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 E. 650 K.).SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.