MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/09/2008NUMARASI: 2007/1624-2008/1714Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 702. maddesi gereğince cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran bir kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır.Çeklerin arka yüzündeki cirolar incelendiğinde, alacaklı vekilinin de kabulünde olduğu gibi ilk cironun lehtar şirkete ait olmadığı ve ciro zincirinde kopukluk bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak çeklerin ikinci cirantası ve çekleri bankaya ibraz eden lehtar ... Örme San. ve Tic. Ltd. şirkettir. Lehtar şirket, ciro zinciri içinde yer aldığından anılan bozukluk lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemez. Takip alacaklısı lehtar şirketin keşideciyi takip etmesinde yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.