MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/09/2008NUMARASI : 2008/2373-2008/1589Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı, idare aleyhine eşyaların kaybolmasından dolayı uğranılan zararın karşılanması için idare mahkemesinde açmış bulunduğu tazminat davası sonucu lehine hükmedilen tazminatı ilamlı icra takibine koymuştur. 2577 sayılı İYUK’nun 28/2.maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı hükme bağlanmıştır. Bir başka anlatımla, idari yargının edaya ilişkin ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacak ilamlar ise aynı kanunun 28/1.maddesine göre idare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı bulunmamaktadır. Dolayısıyla dayanak ilam, kesinleşmeden takibe konabilir.Öte yandan bu husustaki şikayet süreye tabi olup, bu başvuru yasal sürede de yapılmamıştır. Borçluya takiple ilgili olarak gönderilen icra emri 20.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, icra mahkemesine şikayet 02.09.2008 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda şikayet, yasal 7 günlük süreden sonra yapıldığından şikayetin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.